Постанова від 24.03.2011 по справі 2-а-865/11

2-а-865/11

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

24 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 30.09.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду як суду адміністративної юрисдикції надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву, а також додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Разом з тим, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 просить визнати неправомірними діяння (бездіяльність та відмову) управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплатити несплаченої їй державної соціальної допомоги дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 30.09.2010 року, а також зобов'язати управління ПФУ протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”за вказаний період.

Оскільки предметом позову ОСОБА_1 є регулярні (щомісячні) платежі, про їх розмір, а відтак ненарахування відповідних надбавок вона дізналась, або повинна була дізнатися при кожній виплаті пенсії. Посилання позивачки на те, що про порушення її права на 30% надбавку до пенсії їй стало відомо лише нещодавно із публікації в газеті та офіційного з листа відповідача, а також те, що вона як законослухняний громадянин була переконана, що Верховна Рада України та Кабінет Міністрів України приймали закони чи постанови, які не порушували її права, не заслуговують на увагу.

Посилання позивачки в цьому випадку на ч. 2 ст. 46 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”є помилковим, так як в ній йдеться про суми нарахованих, але не отриманих з вини органу, який призначає і виплачує пенсії, сум пенсій. Позивач же просить про проведення перерахунку пенсії (її донарахування).

Згідно з ст. 100 ЦПК України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються бездіяльності відповідача, що мала місце до 21 вересня 2010 року (за шість місяців до дати подання позову до суду) , а тому підлягають залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 30.09.2010 року.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
53567500
Наступний документ
53567502
Інформація про рішення:
№ рішення: 53567501
№ справи: 2-а-865/11
Дата рішення: 24.03.2011
Дата публікації: 24.11.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (31.05.2011)
Дата надходження: 16.03.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОЛОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОЛОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ІДПС Жидачівського взводу
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Баштанському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська
УПФУ Ємільчине
позивач:
Авраменко Григорій Адамович
Воробець Іриней Іванович
Галушко Микола Іванович
Гришакін Павло Сергійович
Гуцол Василина Пилипівна
Демедюк Іван Михайлович
Домрачев Микола Якович
Задорожний В'ячеслав Михайлович
Затерка Галина Омельянівна
Коваленко Олена Петрівна
ЛЕБЕДИНЕЦЬ ГАННА ОНУФРІЄВНА
Мисько Микола Михайлович
Палієнко Таїсія Павлівна
Савчук Віра Степанівна
Солодкий Іван Панасович
Сочесло Валентин Наумович
Стасів Володимир Богданович
Ткаченко Петро Петрович
заявник:
Авраменко Анатолій Григорович