Справа № 2-а-162/11
31 січня 2011 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -
До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 18.01.2010 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки вона не відповідає вимогам ч.1 та ч.3, 4 ст. 106 КАС України.
Так, згідно з п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачкою не конкретизовано вимоги позову, який виготовлений на не в повній мірі заповненому бланку, без зазначення ряду даних та терміну з якого позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та нарахувати недоплачену їй набавку до пенсії.
Крім того, підпис вчинений позивачкою у позовній заяві не відповідає підпису у паспорті громадянина України та інших доданих до позову матеріалах.
Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 28.01.2010 року.
Однак, в наданий судом строк, позивач не виконала вимоги ухвали, заяви про продовження строку суду не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
| № рішення: | 53567486 |
| № справи: | 2-а-162/11 |
| Дата рішення: | 31.01.2011 |
| Дата публікації: | 24.11.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Вінницький районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (01.08.2011) |
| Дата надходження: | 29.06.2011 |
| Предмет позову: | про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих коштів |