Ухвала від 27.04.2011 по справі 2-а-1201/11

Справа № 2-а-1201/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь (бездіяльність і відмову) незаконними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 04.04.2011 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч.1, ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем подано позов у якому не конкретизовано вимоги, які позивач просить задовольнити, зокрема по тексту та в прохальній частині зазначено різний період за який позивач просить визнати діяння протиправними.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 20.04.2011 року.

Однак, позивач не виконав вимоги ухвали, згідно поштового повідомлення її копію він отримав 16.04.2011 року, заяви про продовження строку суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь (бездіяльність і відмову) незаконними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
53567464
Наступний документ
53567466
Інформація про рішення:
№ рішення: 53567465
№ справи: 2-а-1201/11
Дата рішення: 27.04.2011
Дата публікації: 24.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (21.10.2015)
Дата надходження: 21.04.2011
Предмет позову: стягнення недоплаченої щомісячної державноїсоціальної допомоги дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
БОНДАРЕНКО ГРИГОРІЙ КУЗЬМИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
БОНДАРЕНКО ГРИГОРІЙ КУЗЬМИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в Калуському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
УПФУ в Онуфріївському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області
позивач:
Васильєв Павло Пилипович
Гнатовська Віра Андріївна
Грицина Ярослав Петрович
Гуменюк Любов Єфремівна
Дейдей Ганна Давидівна
Дзьобка Євгеній Михайлович
Дідан Оришка Львівна
Добровольський Олексій Олександрович
Зан Йолан Дердьовна
Кириченко Антоніна Семенівна
Ланець Надія Лаврентіївна
Матіїшин Ганна Іванівна
Павлишин Іван Порфирійович
Руденко Іван Олексійович
Харченко Ганна Іванівна
Ціхомська Ганна Гнатівна
Чирва Іван Трохимович
ШКУРА ПЕТРО МАРКОВИЧ
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
представник заявника:
Головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №4 юридичного управління ГУПФУ в Полтавській області Гончаренко Ярослав Миколайович