№ 2/679/518/2015
11 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,
при секретарі Плазій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та реєстраційну службу Нетішинського міського управління юстиції, оскільки в разі задоволення позову рішення у справі вплине на їх права та обов'язки.
Крім того, представник зазначила, що позивачкою ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за звернення до суду з позовною вимогою про визнання недійсним договору довічного утримання, оскільки така є вимогою майнового характеру, а нею сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру і не долучено доказів звільнення від сплати судового збору. Тому необхідно залишити позов без руху та надати можливість усунути вказані недоліки шляхом доплати судового збору.
В судовому засіданні позивачі, представники позивачки ОСОБА_1 та третя особа заперечували проти залучення до участі у справі третіх осіб посилаючись на відсутність підстав для цього, оскільки рішення у справі є обов'язковим до виконання в разі задоволення позову вказані особи будуть зобов'язані його виконати. А приватного нотаріуса можна в разі необхідності допитати як свідка.
З приводу сплати судового збору представники зазначили, що вимога про визнання недійсним договору довічного утримання відноситься до немайнових вимог, тому додаткової сплачувати за неї судовий збір непотрібно.
Вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права чи обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного, враховуючи те, що в разі задоволення позову рішення у справі може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції щодо сторін у справі, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про залучення до участі у справі вказаних третіх осіб підлягає задоволенню.
Водночас, згідно ч.ч.1,2 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати визначається законом.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 гривні 60 копійок.
Як вбачається з квитанції № 35032313 від 27.07.2015 року, позивачка ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Враховуючи вищевикладене, заявлені позовні вимоги, суд вважає, що вимога про визнання недійсним договору довічного утримання відноситься до немайнових вимог, тому судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства і підстав для залишення позову без руху немає.
Керуючись ст.ст.35, 79 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Клопотання представника відповідача задоволити частково.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та реєстраційну службу Нетішинського міського управління юстиції, як третіх осіб, що не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
В задоволенні клопотання про залишення позову без руху у зв'язку з недоплатою судового збору - відмовити.
Направити третім особам копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Головуюча: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Фурсевич О.В.