26.10.2015 Справа №607/17000/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року в зв'язку з нововиявленими обставинами, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі №07/787/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню .
На підставі ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.
Проте, заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 364 ЦПК України, а саме:
1. У заяві не зазначено, про перегляд якого саме з судових рішень, передбачених ст. 361 ЦПК України, у зв'язку з нововиявленим обставинами, подана заява, оскільки у заяві містяться суперечності, зокрема, згідно змісту заяви вказано про перегляд рішення по справі № 67/11842/15-ц за позовом ОСОБА_1, особи, які брали участь у справі відділ примусово виконання рішення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2, та у вимогах вказано про скасування рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року, проте, у абзаці другому заяви зазначено про ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року.
2. У даній заяві зазначено, що результати проведення комплексних судово-почеркознавчих експертиз отримано заявником 17 вересня 2015 року, тому відповідно до ст. 362 ЦПК України не пропущено строк подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Проте, у заяві не зазначено, які саме обставини заявник вважає нововиявленими та не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки заяви шляхом викладення змісту заяви відповідно до вимог ухвали.
У силу вимог ст. ст. 121, 364-1 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 361, 362, 364, 364 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року в зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Суддя К.М. Грицай
Головуючий суддяОСОБА_3