Рішення від 05.03.2010 по справі 2-55/10

Радехівський районний суд Львівської області

м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 80200, (03255) 2-29-75

Справа № 2-55/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 року Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого: Кондратіва І.Ф.

при секретарі: Харків Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22.03.2005 року Стоянівською сільською радою Радехівського району, Львівської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що за час перебування в шлюбі між нею та відповідачем постійно виникали сварки та непорозуміння, що негативно впливають на розвиток їх неповнолітньої доньки. Сімейне життя сторін не склалося, все пов»язано з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями, вони живуть у нервовому напруженні. Позивачка неодноразово робила спроби примиритися з відповідачем, однак такі спроби виявилися марними. В зв»язку з такими обставинами вона вважає, що збереження сім»ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе.

Відповідач проти позову не заперечує на розірвання шлюбу погоджується.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2005 року Стоянівською сільською радою Радехівського району, Львівської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім»я сторін не склалася, за час перебування в шлюбі між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння, що негативно впливають на розвиток їх неповнолітньої доньки. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вони живуть у нервовому напруженні. Позивачка неодноразово робила спроби примиритися з відповідачем, однак такі спроби виявилися марними. В зв»язку з такими обставинами вона вважає, що збереження сім»ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе.

Термін на примирення наданий сторонам судом бажаних результатів не дав, сторони не примирилися.

При таких обставинах на думку суду сім'я сторін розпалася остаточно.

Керуючись ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК Ураїни,ст.ст.105,110 Сімейного кодексу України Суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.03.2005 року Стоянівською сільською радою Радехівського району, Львівської області, актовий запис № 03.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Попередній документ
53567446
Наступний документ
53567448
Інформація про рішення:
№ рішення: 53567447
№ справи: 2-55/10
Дата рішення: 05.03.2010
Дата публікації: 24.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радехівський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.06.2019)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 14.05.2019
Предмет позову: про зміну способу і порядку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.04.2010 року у справі № 2-55/10 за позовом про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
20.05.2020 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
05.06.2020 11:45 Зарічний районний суд м.Сум
22.06.2020 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
17.07.2020 15:20 Зарічний районний суд м.Сум
20.07.2020 08:45 Зарічний районний суд м.Сум
28.05.2021 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
24.06.2021 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
19.08.2021 13:00 Сумський апеляційний суд
08.10.2021 14:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
19.01.2023 09:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРФЕНЮК В І
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРФЕНЮК В І
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Векслер Давид Григорович
ТОВ "Речовий ринок Анголенка"
позивач:
Зозуля Сергій Юрійович
Лисенко Григорій Григорович
боржник:
Вакуленко Володимир Леонідович
Вакуленко Ольга Вікторівна
Векслер Дмитро Давидович
Данилишин Володимир Іванович
Козак Людмила Олександрівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у м. Києві
Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ)
заявник:
АТ "Державний ощадбанк України"
АТ "Укрсиббанк"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
представник заявника:
Кирилкін Радіон Олегович
Матвєєнко Євген Георгійович
Тітаренко Михайло Дмитрович
представник позивача:
Матвієнко Євген Георгійович
скаржник:
Векслер Сергій Давидович
стягувач:
ПАП Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАП Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ХВОСТИК СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
третя особа:
Коростишівський ВДВС у Житомирському районі
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ