Справа № 2-2327/2010
21 травня 2010 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Митрофанової Є.Г.,
при секретарі Довгої С.Б.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,
В квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою, в якому зазначив, що з нею перебувають у шлюбі з 28 липня 2001 року, якій
зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління
юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 175. Від спільного подружнього життя
мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, О6 липня ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір, як про місце
проживання дитини, так і про розділ спільного майна подружжя, між сторонами відсутній. Шлюб
у сторін перший. Шлюбні відносини між ними припинені. Вважала подальше збереження їхньої
родини з відповідачем неможливим і на примирення з ним вона не згодна, фактично шлюбні
відносини між ними відсутні, проживають вони окремо. Просила суд шлюб між ними розірвати.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява з клопотанням, в якому
вона просила розглянути справу у її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, в
зв'язку з чим суд розглянув справу без її участі відповідно до п. З ч. 1 ст. 169 ЦПК України.
Відповідач в судовому засіданні не з'явився, але від нього до суду надійшла заява в якої він
позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
Оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що родина розпалася
остаточно, оскільки жодна з сторін не згодна на примирення й у зв'язку із цим вважає, що шлюб
зв'язує сторони лише формально й, тому, повинен бути розірваний.
Вирішуючи питання про віднесення судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору
при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, суд, з урахуванням думки й
матеріального становища сторін, вважає за необхідне дані витрати покласти на відповідача, а
позивачку від сплати цих витрат звільнити.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Олеговичем, зареєстрований 28 липня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №
175 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_5
Олеговича державний збір у доход держави в розмірі 20 грн., а ОСОБА_1 від
сплати цих витрат - звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець
області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 Ц
України.
Суддя