”05” грудня 2011 р. Справа № 5023/8023/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників сторін:
позивача -ОСОБА_1
1-го відповідача -ОСОБА_2
2-го відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Компанія "Техінпром", м. Харків (вх. № 4857Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.11 р. по справі № 37/517-06
за позовом ТОВ Компанія "Техінпром", м. Харків
до 1) ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", с. Подворки
2) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про визнання недійсним договору, -
Позивач -ТОВ Компанія „Техінпром”, м. Харків звернувся до суду з позовною заявою до 1-го відповідача -Публічного акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5”, с. Подворки та 2-го відповідача -Комунального підприємства „Харківські теплові мережі”, м. Харків в якій, з врахуванням уточнень, просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 169 від 26.03.2003 р., який був укладений між позивачем та 1-м відповідачем.
Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.) від 25.10.2011 р. по справі № 5023/8023/11 в задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.
У відзиві на апеляційну скаргу 1-й відповідач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на відповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні обставинам справи та вимогам Закону.
Присутній в судовому засіданні представник 1-го відповідача просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
2-й відповідач в судове засідання свого представника з невідомих причин не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, відзиву чи пояснення по скарзі не надав, про причини неприбуття представника не повідомив.
З метою забезпечення реалізації 2-м відповідачем своїх процесуальних прав, в т.ч. шляхом надання відзиву на апеляційну скаргу та направлення в судове засідання свого представника, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.
Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.12.2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).
2. Запропонувати сторонам, не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні докази (оригінали документів -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії -до матеріалів справи):
2-му відповідачу -виконати вимоги, викладені в ухвалі від 11.11.2011 р.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
судді Плахов О.В.
ОСОБА_3