"21" листопада 2011 р. Справа № 18/2307/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., судді Плахов О.В., Бородіна Л.І.
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача -ОСОБА_3
третя особа (Національний банк України) -ОСОБА_4
третя особа (ТОВ Агрофірма «Добробут») - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", м. Київ (вх. № 4670П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.11 р. по справі № 18/2307/11
за позовом Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", м. Київ
до ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_6", с. Шенгури, Кобиляцького району, Полтавської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Національний банк України, м. Київ
2. ТОВ Агрофірма «Добробут», смт. Козельщина, Полтавської області
про звернення стягнення на заставлене майно, -
Позивач - Акціонерний банк “Банк фінансового розвитку”, м. Київ звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою в якій просив суд з метою часткового погашення заборгованості відповідача - ТОВ “Агрофірма “ОСОБА_6”, с. Шенгури, Кобиляцького району, Полтавської області по кредитному договору № 14/1-128-“О”від 30.09.2008 року в сумі 210 000,00 грн., звернути стягнення на належне відповідачу - ТОВ “Агрофірма “ОСОБА_6" заставлене рухоме майно, та передане позивачу в заставу згідно з договором застави № 14/1-1-128 від 30.09.2008 року, а саме:
- котки до БГР - 4,2.80.00.00.00. в кількості 2 шт.
- борона БГР -4,2 “Солоха” место № 1-№8, в кількості 1 шт.
- культиватор міжрядний КРВН - 5,6-04, в кількості 2 шт, 2003 р.в.,
- сіялка СУПН -8-01, в кількості -2 шт., 2003 р.в.,
- оприскувач штанговий ОПШ - 2000, в кількості - 1 шт., 2003 року випуску,
- борона ЗБР - 24-01, в кількості 1 шт., 2002 р.в.,
- агрегат АГ-6, в кількості - 1 шт., 2002 р.в.
шляхом його продажу на прилюдних торгах за ціною, визначеною під час виконання рішення суду в межах виконавчого провадження відповідно до незалежної експертної оцінки; за рахунок вартості
За рахунок вартості заставленого майна задовольнити частину вимог позивача до відповідача по кредитному договору № 14/1-128-“О”від 30.09.2008 року в сумі 210 000,00 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Тимченко Б.П.) від 29.09.2011 р. по справі № 18/2307/11 в задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.
Крім того, позивачем також були надані доповнення до апеляційної скарги.
В судовому засіданні представники позивача підтримали позицію, викладену в апеляційній скарзі, просять її задовольнити.
У відзиві на апеляційну скаргу третя особа - Національний банк України просить суд рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Представник третьої особи - Національного банку України, в судовому засіданні також підтримав позицію, викладену у апеляційній скарзі та відзиві Національного банку України на апеляційну скаргу, просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи - ТОВ Агрофірма «Добробут»просять суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність в наданні сторонами додаткових документів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.
Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.12.2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).
2. Запропонувати сторонам, не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні докази (оригінали документів -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії -до матеріалів справи):
Докази прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ТОВ «Агрофірма «Добробут»на рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2011 р. по справі № 18/550/11.
3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі
Головуючий суддя Шутенко І.А.
судді Плахов О.В.
ОСОБА_6