12.11.2015 Справа № 6/177-08
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.
за участю представників сторін :
від Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області - Білан О.А.
Від ГУЮ в Сумській області - Дудка К.В.
Від прокуратури - Циганенко Б.М.
Від РВ ФДМУ по Сумській області - Глущенко Г.А.;
Представник ліквідатора - Яковлєв Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/177-08, порушеної
за заявою кредитора: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника - Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" (41645, Сумська область, м.Конотоп, пл. Новикова, 8 код 30640216)
про визнання банкрутом
встановив:
Постановою господарського суду Сумської області від 05.08.2014 року було визнано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" (41645, Сумська область, м. Конотоп, пл. Новикова, 8 код 30640216) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" призначено арбітражного керуючого - Бідну Оксану Іванівну.
Ухвалою суду від 27.10.2015 розгляд звіту ліквідатора ПАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" - Бідної О.І. (вх. № 11408 від 04.10.2015 року) та реєстр вимог кредиторів (вх.11409 від 01.10.2015 року) в судове засідання на 12 листопада 2015 року.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.
Щодо реєстру вимог кредиторів.
У відповідності до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діє з 19.01.2013 р.) (далі - Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Ліквідатор відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження:
заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими;
подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
веде реєстр вимог кредиторів;
здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом, тощо.
Тобто, за результатами розгляду грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону. Така позиція викладена в п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 з наступними змінами «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ)».
01.10.2015 до суду надійшов звіт ліквідатора ПАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" - Бідної О.І. (вх. № 11408 від 04.10.2015 року) та 01.10.2015 подано реєстр вимог кредиторів б/н від 30.09.2015 ПАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів".
Суд 27.10.2015 в судовому засіданні розглянувши звіт ліквідатора та реєстр вимог кредиторів ПАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" - Бідної О.І. прийшов до висновку про відкладення його розгляду, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та пояснень, враховуючи нез'явлення ліквідатора в засідання суду.
12.11.2015 року ліквідатор надала суду уточнений реєстр вимог кредиторів ПАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" станом на 09.11.2015 в такому вигляді:
- Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція: основний борг - 6 878 782,36 грн. - III черга, судові витрати 3654,00 грн.- І черга;
- Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі - основний борг 321759,31 грн. - II черга;
- Управління Пенсійного фонду України в м.Конотоп та Конотопському районі: основний борг 903330,62 грн. - ІV черга, неустойка (пеня, штраф) - 13107,29 грн.;
- Конотопська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: основний борг 4708,56 грн. - II черга;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Конотоп: основний борг 87929,53 грн. - II черга;
- Конотопський міськрайонний центр зайнятості: основний борг - 4303,94 грн. - II черга;
- Державне агентство резерву України: основний борг 4 554 910,09 грн. - III черга, неустойка (пеня, штраф) 6 168 359,34 грн. - IV черга;
- Комунальне підприємство "Теплогарант": основний борг 267 918,93 грн. - IV черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод по ремонту дизель -потягів": основний борг 864 433,88 грн. - IV черга;
- Комунальне підприємство "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації": основний борг 17 683,85 грн. - IV черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Укрпромвпровадження": основний борг 3 310 894,00 грн. - IV черга;
- Первинна профспілкова організація ВАТ "Конотопський завод по ремонту дизель -потягів": основний борг 52 827,98 грн. - IV черга;
- арбітражний керуючий Бідна Оксана Іванівна: витрати в процедурі санації 9 554,43 грн. - І черга, витрати в процедурі ліквідації (проведення незалежної оцінки) - 145 200,00 грн. - І черга, витрати на оплату послуг з охорони майна в процедурі санації 65 268,00 грн. - І черга, витрати на оплату послуг з охорони майна в процедурі ліквідації з серпня 2014 року по вересень 2015 року 414 072,00 грн. - І черга, грошова винагорода за виконання повноважень керуючого санацією 30 680,32 грн. - І черга, грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора з серпня 2014 року по жовтень 2015 року 178 064,52 грн. - І черга,;
- ОСОБА_9: пеня за несвоєчасну виплачену заробітну плату 7 908,32 грн. - І черга;
- ОСОБА_10: пеня за несвоєчасну виплачену заробітну плату 9 717,04 грн. - І черга;
- ОСОБА_11: пеня за несвоєчасну виплачену заробітну плату 11 141,20 грн. - І черга;
- ОСОБА_12: оплата арбітражного керуючого 52 848,66 грн. - І черга;
- ОСОБА_13: 38 371,67 грн. - І черга;
- ОСОБА_14: 27 994,47 грн. - І черга;
- ОСОБА_15: 16 809,94 грн. - І черга;
- ОСОБА_10: 10 804,76 грн. - І черга;
- ОСОБА_16: 2 342,10 грн. - І черга;
- ОСОБА_11: 8 260,53 грн. - І черга;
- ОСОБА_17: 7 174,29 грн. - І черга;
- ОСОБА_9: 9 576,93 грн. - І черга;
- ОСОБА_18: 11 997,31 грн. - І черга.
Загальна сума реєстру вимог кредиторів станом на 09.11.2015року становить 24 512 390,57 грн.
Розглянувши матеріали справи та поданий ліквідатором уточнений реєстр вимог кредиторів, з'ясувавши позицію присутніх представників кредиторів, від яких не надійшло заперечень щодо поданого ліквідатором звіту та реєстру вимог кредиторів, суд дійшов висновку про його затвердження.
Щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2008 року за заявою кредитора Конотопської МДГТТ порушено провадження у справі №6/177-08 про визнання Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" банкрутом відповідно до вимог статті 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду Сумської області від 05 серпня 2014 року задоволено клопотання комітету кредиторів щодо визнання Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, Публічне акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну.
Як вказує ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Згідно з ч. З ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Відповідно до штатного розкладу та бухгалтерської звітності середньомісячна заробітна плата керівника Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації складає 6 000,00 грн.
Враховуючи положення чинного законодавства України арбітражний керуючий Бідна О.І. звернулася до Господарського суду Сумської області з клопотанням від 26 вересня 2014 року про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів".
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28 жовтня 2014 року по справі №6/177-08 клопотання арбітражного керуючого Бідної О.І. б/н від 26 вересня 2014 року про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора було задоволено. Затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Бідної О.І. за виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора. Встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бідної О.І. за виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" в розмірі 12 000 грн. 00 коп. за кожен місяць виконання нею повноважень.
Виходячи з вказаних обставин, розмір оплати послуг арбітражного керуючого Бідної О.І. за виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" з 01 березня 2015 року по 31 жовтня 2015 року складає 96 000 (дев'яносто шість тисяч) грн. 00 коп.
Крім того, як вказує ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
За час виконання арбітражним керуючим Бідною О.І. повноважень керуючого санацією та ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" нею було здійснено витрати на проведення ліквідаційної процедури.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в процесі проведення ліквідаційної процедури, продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.
Виходячи з п. З ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор забезпечує проведення оцінки майна боржника.
Згідно з ч. З ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оцінка майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється обов'язково із залученням суб'єктів оціночної діяльності у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Виходячи з п. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках реорганізації, банкрутства, ліквідації державних, комунальних підприємств та підприємств (господарських товариств) з державною часткою майна (часткою комунального майна).
Як вказує ч. 1 ст. 10 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.
На виконання приписів ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було укладено, Договір на проведення повторної оцінки майна з ТОВ "Професіонал" №04-04/25/08 від 25 серпня 2015 року та Договір про проведення повторної оцінки вартості транспортних засобів з ФОП ОСОБА_19
Вартість проведення оцінки ТОВ "Професіонал" склала 50 000,00 грн.
Вартість проведення оцінки ФОП ОСОБА_19 склала 4 500,00 грн.
Виходячи зі обставин, вказаних вище, витрати арбітражного керуючого на проведення повторної незалежної експертної оцінки майна Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" склали 54 500 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.
Відповідно до Договору про надання охоронних послуг №3 від 17 серпня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дареан", останнім надавалися послуги щодо охорони майна Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів".
Оплата послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дареан" щодо охорони майна Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" здійснювалася за рахунок коштів боржника, однак починаючи з травня 2014 року склалася ситуація відповідно до якої власних коштів, отриманих від здійснення господарської діяльності, Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" для оплати послуг з охорони майна не вистачало.
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, арбітражним-керуючим Бідною О.І. за погодженням з комітетом кредиторів Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" було прийнято рішення про здійснення оплати послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дареан" за рахунок ліквідатора з подальшою компенсацією вказаних витрат у процедурі ліквідації, відповідно до положень чинного законодавства України.
Крім того, 29 жовтня 2014 року комітетом кредиторів Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" було прийнято рішення для збереження майна Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" посилити його охорону шляхом внесення відповідних змін до договору, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дареан".
Витрати здійснені на оплату послуг з охорони майна Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" за період 01.04.2015 по 30.09.2015року складають 177 876 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
З метою належного оформлення договорів купівлі-продажу майна банкрута ПАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" придбаного на аукціоні, ліквідатором було укладено договори з КП "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" про виготовлення технічних паспортів на будівлі та споруди ПАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів", що розташовані за адресами: Сумська область, місто Конотоп, площа Новікова, 8, Сумська область, місто Конотоп,площа Новікова, 1, Сумська область, Конотопський район, смт. Жолдаки, вул. Лісова, 38 та з КП "Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро" на виконання землевпорядної документації.
Вартість послуг КП "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" становить 44 333 (сорок чотири тисячі триста тридцять три) гривні 36 копійок
Вартість послуг КП "Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро" становить 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.
Враховуючи обставини викладені вище розмір оплати послуг арбітражного керуючого Бідної О.І. за виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" з 01 березня 2015 року по 31 жовтня 2015 року складає 96 000 (дев'яносто шість тисяч) грн. 00 коп, а сума витрат, понесених арбітражним керуючим Бідною О.І. в процедурі банкрутства Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" склала 304 709 (триста чотири тисячі сімсот дев'ять) грн. 36 коп.
Як випливає з ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підтверджується п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28 березня 2013 року №01-06/606/2013 сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті здійснення господарської діяльності боржника, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому, вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута та витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу засідання комітету кредиторів від 06.11.2015 року, комітет кредиторів прийняв та затвердив звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в повному обсязі.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.
В судовому засіданні представник РВ ФДМУ по Сумській області наголосив на тому, що ліквідатор не направляє на їхню адресу поточних щомісячних звітів. Проте, суд зауважує, що Законом про банкрутство не передбачено направлення поточних щомісячних звітів всім кредиторам, лише комітету кредиторівё що і робить ліквідатор. Також, суд зауважив що остаточного звіту ліквідатор ще не подав до суду.
Таким чином, керуючись статтями 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 року, статтями 81 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" у наступному складі:
- Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція: основний борг - 6 878 782,36 грн. - III черга, судові витрати 3654,00 грн. - І черга;
- Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі - основний борг 321759,31 грн. - II черга;
- Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі: основний борг 903330,62 грн. - ІV черга, неустойка (пеня, штраф) - 13107,29 грн.;
- Конотопська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: основний борг 4708,56 грн. - II черга;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Конотоп: основний борг 87929,53 грн. - II черга;
- Конотопський міськрайонний центр зайнятості: основний борг - 4303,94 грн. - II черга;
- Державне агентство резерву України: основний борг 4 554 910,09 грн. - III черга, неустойка (пеня, штраф) 6 168 359,34 грн. - IV черга;
- Комунальне підприємство "Теплогарант": основний борг 267 918,93 грн. - IV черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод по ремонту дизель -потягів": основний борг 864 433,88 грн. - IV черга;
- Комунальне підприємство "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації": основний борг 17 683,85 грн. - IV черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Укрпромвпровадження": основний борг 3 310 894,00 грн. - IV черга;
- Первинна профспілкова організація ВАТ "Конотопський завод по ремонту дизель -потягів": основний борг 52 827,98 грн. - IV черга;
- арбітражний керуючий Бідна Оксана Іванівна: витрати в процедурі санації 9 554,43 грн. - І черга, витрати в процедурі ліквідації (проведення незалежної оцінки) - 145 200,00 грн. - І черга, витрати на оплату послуг з охорони майна в процедурі санації 65 268,00 грн. - І черга, витрати на оплату послуг з охорони майна в процедурі ліквідації з серпня 2014 року по вересень 2015 року 414 072,00 грн. - І черга, грошова винагорода за виконання повноважень керуючого санацією 30 680,32 грн. - І черга, грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора з серпня 2014 року по жовтень 2015 року 178 064,52 грн. - І черга,;
- ОСОБА_9: пеня за несвоєчасну виплачену заробітну плату 7 908,32 грн. - І черга;
- ОСОБА_10: пеня за несвоєчасну виплачену заробітну плату 9 717,04 грн. - І черга;
- ОСОБА_11: пеня за несвоєчасну виплачену заробітну плату 11 141,20 грн. - І черга;
- ОСОБА_12: оплата арбітражного керуючого 52 848,66 грн. - І черга;
- ОСОБА_13: 38 371,67 грн. - І черга;
- ОСОБА_14: 27 994,47 грн. - І черга;
- ОСОБА_15: 16 809,94 грн. - І черга;
- ОСОБА_10: 10 804,76 грн. - І черга;
- ОСОБА_16: 2 342,10 грн. - І черга;
- ОСОБА_11: 8 260,53 грн. - І черга;
- ОСОБА_17: 7 174,29 грн. - І черга;
- ОСОБА_9: 9 576,93 грн. - І черга;
- ОСОБА_18: 11 997,31 грн. - І черга.
2. Звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат - затвердити.
3. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.
Повний текст ухвали підписаний 17.11.2015 року.
Суддя О.Ю.Соп'яненко