17.11.2015 Справа № 5021/2050/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Ю.О. Зражевського, розглянувши скаргу № 15-6038 від 15.10.2015 Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми, на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/2050/2011:
за позовом - Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка", м. Суми
про стягнення 74 065,68 грн.
За участю представників:
Від позивача (скаржника): не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від органу державної виконавчої служби: ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.08.2015
За участю секретаря судового засідання Г.В. Завалій
Рішенням господарського суду від 13.09.2011 року позовні вимоги ПАТ "Сумихімпром" було задоволено, стягнуто з відповідача 65 599,64 грн. боргу, 2 623,32 грн. пені, 4 451,65 грн. інфляційних збитків та 1 391, 07 грн. 3% річних, 740,66 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на ІТЗ.
28.09.2011 року видано наказ на примусове виконання вищевказаного рішення.
Ухвалою господарського суду від 27.07.2015 у справі № 5021/2050/2011 скаргу ПАТ “Сумихімпром” на дії державного виконавця № 15-3061 від 21.05.2015 задоволено, визнано незаконними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо затвердження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 45371131 від 19.02.2015 факсимільним підписом, визнано незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 45371131 від 19.02.2015, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відновити виконавче провадження № 45371131.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду повернуто апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
15.10.2015 року до господарського суду надійшла скарга № 15-6038 від 15.10.2015 року ПАТ "Сумихімпром" на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що проявилась у невиконанні ухвали господарського суду Сумської області від 27.07.2015 по справі № 5021/2050/2011.
Позивач у судове засідання 17.11.2015 не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання 17.11.2015 не з'явився, пояснень стосовно вимог, викладених у скарзі не подав.
Державний виконавець подав у судове засідання 17.11.2015 заперечення на скаргу, в яких зазначає, що 03.11.2015 державним виконавцем керуючись ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» відновлено виконавче провадження про що винесено відповідну постанову та направлено сторонам виконавчого провадження, отже усунуто недоліки, які є предметом спору, на підставі викладеного він просить суд відмовити ПАТ «Сумихімпром» в задоволенні скарги по справі № 5021/2050/2011 в повному обсязі.
У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, а також у зв'язку з неявкою заявника, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд скарги № 15-6038 від 15.10.2015 Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми, на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/2050/2011 на 24.11.2015 р. на 10 год. 20 хв.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
3. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3