"17" листопада 2015 р.Справа № 916/4594/15
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№4828/15 Товариства з обмеженою відповідальністю „Главбуд Плюс”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мир кераміки”
про визнання недійсним договору
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Враховуючи те, що у даній справі позивачем оспорюється договір, укладений від імені ТОВ „Главбуд Плюс” громадянином ОСОБА_1, суд залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у порядку ст.27 ГПК України, яка передбачає, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі гр. ОСОБА_1 (код НОМЕР_1; м. Одеса, вул. Приморська,15) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „26” листопада 2015р. о 12год.40хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.
4. Зобов'язати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; уточнення прохальної частини позовної заяви, зокрема, визначення дати договору, який заявлено до визнання недійсним; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 21.11.2014р., договору іпотеки від 29.11.2014р.; банківські виписки, що підтверджують надходження коштів на рахунки ТОВ „Главбуд Плюс” від покупців за договорами купівлі-продажу нерухомого майна від 21.11.2014р.; оригінали банківських довідок стосовно перерахування коштів від ТОВ „Главбуд Плюс” на рахунок ТОВ „Мир Кераміки”; фактичні докази поставки відповідачем газобетону та цегли; витяги з ЄДРЮОФОП із зазначенням особи, визначеної як директор товариства до винесення Малиновським районним судом м. Одеси ухвали від 05.11.2014р., після набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.12.2014р. та на даний час; докази, що підтверджують звернення ОСОБА_1 до товариства з письмовою вимогою про надання йому, як учаснику товариства, для ознайомлення документів фінансової та господарської діяльності товариства; докази звернення ОСОБА_1 до товариства із заявою про проведення позачергових зборів учасників товариства; судові рішення у справі, що розглядалась Господарським судом Одеської області із предметом спору щодо визнання недійсними договорів, укладених товариством за підписом ОСОБА_1, в рахунок оплати за якими скеровано кошти, виручені від продажу нерухомості (договори купівлі-продажу від 21.11.2014р.); докази проведення ТОВ „Главбуд Плюс” аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства за 2011-2013; документи бухгалтерської та податкової звітності, що підтверджують проведення господарських операцій за спірним договором; уточнення позовних вимог щодо наслідків недійсності договору; оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків №237 від 24.11.2014р., №249 від 26.11.2014р.;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали установчих документів; оригінал та належним чином засвідчену копію договору від 24.11.2014р., укладеного між ТОВ „Главбуд Плюс” та ТОВ „Мир кераміки”; докази перерахування коштів ТОВ „Главбуд Плюс” на користь ТОВ „Мир кераміки” в рахунок здійснення оплати за договором від 24.11.2014р.; докази поставки позивачу газобетону та цегли; оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків №237 від 24.11.2014р., №249 від 26.11.2014р.;
5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя І.А. Малярчук