ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
16 листопада 2015 року Справа № 913/712/15
Провадження №4/913/712/15
За позовом
Публічного акціонерного товариства " Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Луганськ
до Приватного підприємства "Континент", м. Сєвєродонецьк Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТПК",
м. Алчевськ Луганської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Судова колегія у складі суддів: Старкова Г.М. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 9/2015 від 12.06.2015;
від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність №320 від 05.03.2015.
На підставі клопотання судді Старкової Г.М. про призначення судової колегії від 16.11.2015, з урахуванням приписів ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі складністю справи № 913/712/15, автоматизованою системою документообігу господарського суду.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.11.2015 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Старкова Г.М., судді: Василенко Т.В., Голенко І.П.
У зв'язку з призначенням колегії розгляд справи розпочато заново та відповідно відлік процесуального строку вирішення спору у справі починається з дня призначення колегії.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки з відповідача за іпотечним договором № 963 від 27.12.2013, в рахунок погашення заборгованості в сумі 11 603 655,85 грн. за Генеральною кредитною угодою № 6113N2 від 27.12.2013 та укладеним в її рамках кредитним договором від 27.12.2013 № 6113К8, з яких: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 6 496 847,04 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 117 947,79 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1 66 404,43 грн., пеня за несвоєчасну оплату процентів в сумі 81 515,15 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісій в сумі 12 484,34 грн., 3% річних в сумі 149 568,30 грн., інфляційні витрати в сумі 3 082 888,80 грн.
У судовому засіданні 16.11.2015, був присутній повноважний представник відповідача та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТПК.
Повноважний представник позивача до судового засідання не прибув, причини своєї не явки суду не повідомив. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні 12.11.2015 за заявою представників сторін у справі № 913/712/15 оголошено перерву до 16.11.2015 на 14 год. 15 хв.
Позивачем до канцелярії суду 10.11.2015 подано заяву № 061-674 від 09.11.2015 про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за генеральною кредитною угодою № 6113N2 від 27.12.2013 2013 та укладеним в її рамках кредитним договором № 6113К8 від 27.12.2013 в сумі 4 781 719 грн. 37 коп., з яких: пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1 662 404 грн. 43 коп.; пеня за своєчасну сплату процентів в сумі 81 515 грн. 15 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісій в сумі 12 484 грн. 34 коп.; 3% річних в сумі 149 568 грн. 30 коп.; інфляційні нарахування в сумі 2 875 747 грн. 15 коп. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи з усіма доданими до неї документами.
Суд задовольняє заяву про зменшення позовних вимог на підставі приписів статті 22 ГПК України - позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порідку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
З урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, предметом спору слід вважати: стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за генеральною кредитною угодою № 6113N2 від 27.12.2013 та укладеним в її рамках кредитним договором № 6113К8 від 27.12.2013 в сумі 4 781 719 грн. 37 коп., з яких: пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1 662 404 грн. 43 коп.; пеня за своєчасну сплату процентів в сумі 81 515 грн. 15 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісій в сумі 12 484 грн. 34 коп.; 3% річних в сумі 149 568 грн. 30 коп.; інфляційні нарахування в сумі 2 875 747 грн. 15 коп.
Представник відповідача в судовому засіданні 12.11.2015 подав відзив на позовну заяву № 1/11 від 11.11.2015 з додатковими документами. Вказаний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 02.09.2015, 17.09.2015, 05.10.2015 та від 29.10.2015 у справі № 913/712/15 учасниками процесу не виконані в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвали суду від 02.09.2015, 17.09.2015, 05.10.2015 та від 29.10.2015, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2015 року об 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, /кім. № 204 (суддя Старкова Г.М.)/.
3. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- листування з відповідачем стосовно невиконання Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТПК" умов договору (у разі наявності) та провести з третьою особою звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, зокрема, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження
та забезпечити явку повноважного та компетентного представника для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
- письмові пояснення щодо заяви позивача № 061-674 від 09.11.2015 про зменшення позовних вимог.
5. Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- генеральну угоду № 6113N2 від 27.12.2013, кредитний договір № 6113К8 від 27.12.2013 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);
- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
та прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
Участь представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. ОСОБА_3 того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Головуючий суддя Г.М. Старкова
Суддя Т.А. Василенко
Суддя І.П. Голенко