Червоноградський міський суд Львівської області
м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93
Справа № 1-429/10
14 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рака Л.С.
при секретарі Вороняку А.С.
з участю прокурора Ковальчука О.Г.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, 06 березня 1995р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 Львівської
області, раніше не судимого,
ОСОБА_3, 03 липня 1995р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,
по ст. 186 ч.2 КК України,
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою 13 жовтня 2010р. близько 16.00год. біля буд.№8 по вул..Парковій в м. Червонограді, із мотузка для сушіння одягу відкрито, не реагуючи на вимогу потерпілого та сторонньої особи повернути викрадене, викрали кросівки з написом «Nike» потерпілого ОСОБА_4 вартістю 300грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному об”ємі та розмірі пред'явленого обвинувачення, ствердив, що дійсно відкрито викрав майно потерпілого, у вчиненому розкаюється .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному об”ємі та розмірі пред'явленого обвинувачення, ствердив, що дійсно відкрито викрав майно потерпілого, у вчиненому розкаюється .
Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.
Винність підсудних в тому, що вони відкрито, за попередньою змовою групою осіб, завлоділи чужим майном - потерпілого ОСОБА_4 А тому, суд кваліфікує дії підсудних по ст.186 ч.2 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире розкаяння у вчиненому, повернення викраденого, суд враховує як обставини, що пом”ягшують їх відповідальність .
Суд враховує особи підсудних, що судяться вперше, за місцем проживання та навчання характеризуються посередньо.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства, однак в умовах нагляду за ними із встановленням іспитового строку згідно ст. 75, 104 КК України.
Щире розкаяння у вчиненому, вчинення злочину вперше, вчинення злочину в неповнолітньому віці, вартість відкрито викраденого майна, є обставинами, що на думку суду пом»ягшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з врахуванням осіб підсудних, дають можливість суду призначити підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче нижчої межі санкції ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-
ОСОБА_2 визнати винним по ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України 2 ( два ) роки позбавленню волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Зобов»язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти орган кримінально-виховної системи про зміну місця навчання, праці та проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
ОСОБА_3 визнати винним по ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України 2 ( два ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Зобов»язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти орган кримінально-виховної системи про зміну місця навчання, праці та проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.
СУДДЯ Л.С.Рак