Радехівський районний суд Львівської області
м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 80200, (03255) 2-29-75
Справа № 2о-31/10р.
28.04.2010 року Радехівський районний суд Львівської області
В складі, головуючого- судді Кондратіва І.Ф.
при секретарі - Харків Г.М.
розглянувши у відкритому cудовому засіданні в м.Радехові справу за заявою
ОСОБА_1
про
встановлення факту, належності правовстановлюючих документів
Заявник просить суд, встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Стоянівською сільською Радою 14.06.2005 року, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, який виданий Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації 15.05.2006 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який виданий Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації на ім»я ОСОБА_2, належать ОСОБА_3.
Як показав заявник, 25 жовтня 2005 року в с. Стоянів Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_3. 19.10.2005 року вона склала заповіт, посвідчений Стоянівською сільською Радою, зареєстрованого в реєстрі за № 248, згідно якого усе своє майно заповіла заявнику. При оформленні спадщини виявилося, що в деяких правовстановлюючих документах допущені помилки, а саме: свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане Стоянівською сільською радою 14.06.2005 року, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, який виданий Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації 15.05.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який виданий Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації 23.06.2005 року неправильно записано прізвище спадкодавця ОСОБА_2 замість ОСОБА_3.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявнику неохідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3.
Вислухавши пояснення заявника та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задоволити із таких підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 11-ЯР № 127488 від від 25.07.1998 року ОСОБА_3 народилась 23.06.1923 року с.Сільце Горохівського району, Волинської області.
Зідно копії свідоцтва про смерть серії !-СГ № 026357 від 25 жовтня 2005 року ОСОБА_3 померла 25.10.2005 року в с. Стоянів Радехіського району, Львівської області, актовий запис № 48.
Згідно заповіту від 19.10.2005 року, посвідченого секретарем Стоянівської сільської Ради ОСОБА_4, та зареєстрований в реєстрі за № 248, ОСОБА_3 усе належне їй майно на день смерті заповіла своєму синові ОСОБА_1.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснили, що в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і таж особа.
Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209, 212,215 ЦПК України Суд -
Вирішив:
Заяву задоволити. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Стоянівською сільською Радою 14.06.2005 року, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, який виданий Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації 15.05.2006 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який виданий Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації на ім»я ОСОБА_2, належать ОСОБА_3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: