Справа № 694/1859/15-к Провадження №1-кс/694/326/15
17.11.2015 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського РЕМ на постанову слідчого Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,
ПАТ «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського РЕМ звернулося до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Звенигородського РВ ОСОБА_2 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250140000237 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Скаргу мотивує тим, що 27.03.2015 року в с. Тарасівка Звенигородського району працівниками ПАТ «Черкасиобленерго» Звенигородського РЕМ було виявлено крадіжку електродроту марки А-35 загальною довжиною 8,24 км, вагою 1219,66 кг. Внаслідок чого скаржнику було заподіяно збитків на загальну суму 15855,58 грн. Про факт крадіжки повідомлено в усній та письмовій формі листом за вих. № 516 від 27.03.2015 року Звенигородський РВ УМВС України в Черкаській області. Відомості було внесено до ЄРДР за № 12015250140000237 за ч. 1 ст. 185 КК України.
29 вересня 2015 року слідчим Звенигородського РВ ОСОБА_2 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Слідчий вказав на те, що Звенигородським РЕМ не надано достовірних даних з приводу попередньої наявності електродроту на місці, де він відсутній.
Вказану постанову слідчого ПАТ «Черкасиобленерго» Звенигородський РЕМ вважає незаконною, оскільки разом з письмовим повідомленням про скоєння крадіжки енергопостачальником було надано довідку за вих. № 518 від 27.03.2015р. про балансову належність лінії електромереж. Решта фактів повинна була бути встановлена слідчим під час досудового розслідування.
До початку розгляду скарги по суті прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій повідомив, що оскаржувана постанова 17.11.2015 скасована Звенигородською міжрайонною прокуратурою Черкаської області, додав копію процесуального рішення.
Слідчим суддею встановлено, що 29 вересня 2015 року слідчою Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
17.11.2015р. вищевказана постанова скасована Звенигородською міжрайонною прокуратурою Черкаської області.
Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України надає право заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Абзац 2 ч. 2 ст. 305 КПК України встановлює, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою ПАТ «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського РЕМ на постанову слідчого Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 12015250140000237 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1