Справа № 541/2754/15-п
Номер провадження3/541/821/2015
17 листопада 2015 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого генеральним директором ТОВ «Агротех - Гарантія», і.н. НОМЕР_1,
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
16 жовтня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Агротех - Гарантія» являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку на підприємстві порушив його ведення, а саме:
при подачі звіту «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2014 року не включено нараховані доходи по одній фізичній особі в сумі 168526,33 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі - 27183,92 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 року АА№616294, актом про результати планової виїзної перевірки, копією виписки з наказу №25-к про призначення на посаду генерального директора ТОВ «Агротех - Гарантія» ОСОБА_1 від 22.06.2005 року, копією наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 13.08.2015 року, копією наказу про продовження проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 22.09.2015 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Заслухавши пояснення правопорушника , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, його вина доведена в судовому засіданні.
Беручи до уваги вищевикладене вважаю, справу по ст.163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було здійснено у ІІІ кварталі 2014 року.
Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, 268 291, 294 КУпАП, -
Справу по ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2