Справа № 711/10094/15-п
17 листопада 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 12.10.2015 о 17.20 год., керуючи автомобілем “Тойота” номерні знаки 5079 ДХМ по вул. Добровольського, 11 в м. Черкаси та рухаючись заднім ходом скоїла зіткнення з автомобілем „ЗАЗ” номерні знаки СА 7796 АХ під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився позаду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п. п. 2.3б, 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП визнала повністю та пояснила, що дійсно вона, керуючи автомобілем скоїла зіткнення з іншим автомобілем та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він бачив як 12.10.2015 о 17.20 год. з автомобіля “Тойота” вийшов чоловік, який оглянув автомобіль, після чого сів назад в свій автомобіль та автомобіль поїхав з місця вчинення ДТП в невідомому напрямку.
Вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: „порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів” та ст. 122-4 КУпАП, а саме: „залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні” і його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення;
- схемою дорожньо-транспортної пригоди;
- поясненням потерпілого ОСОБА_2
В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винної.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини та майнового стану, наявності обставин, пом'якшують відповідальність порушника, та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір, ставка якого 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 280 283, 284 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3