Справа № 536/1376/15-к
17 листопада 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького
РП КВІ УДДУПВП в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького РП КВІ УДДУПВП в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 06.08.2013 року щодо ОСОБА_5 ,
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука , Полтавської області 06.08.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки .
На обліку в Кременчуцькій районній КВІ ОСОБА_5 знаходиться з 16.09.2013 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. Бесіда про порядок відбування іспитового строку йому була роз'яснена 16.09.2013 року належним чином під розпис і зрозуміла . Проведена профілактична бесіда , в якій він попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов'язків. Покладений на нього обов'язок періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію не виконує - допустив неявку на реєстрацію 11.11.2014 року за що 14.11.2014 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження , але незважаючи на це він знову 14.04.2015,28.04.2015 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин , виправданих документів не надав , чим порушив вимоги ст.. 164 ч 3 КВК України . 29.04.2015 року засуджений з'явився за викликом в інспекцію та надав письмове пояснення , в якому зазначив , що він не з'являється на реєстрацію по причині того , що відносно нього порушено нове кримінальне провадження за ч 2 ст. 186 КК України , дане провадження на даний час знаходиться в Автозаводському районному суді м. Кременчука .З ним проведено повторно профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження , але засуджений продовжує допускати неявки на реєстрацію , а саме : 12.05.2015,26.05.2015 , 09.06.2015 року без поважних причин .
Дане кримінальне провадження немає можливості розглянути в зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з'являється в судове засідання ,причини неявки не повідомляє.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 та зупинення провадження в зв'язку з тим , що останній систематично не з'являється до суду , жодного повідомлення від нього не надійшло , що вказує на переховування від органів правосуддя.
За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук засудженого , оскільки розгляд справи в його відсутності неможливий .
Згідно ст. 335 КПК України - у разі , якщо засуджений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу , яка виключає його участь у судовому провадженні , суд зупиняє судове провадження щодо засудженого до його розшуку або видужання .
Розшук засудженого , який ухилився від суду оголошується ухвалою суду , організація виконання якої доручається слідчому та \ або прокурору.
Керуючись ст. 335 КПК України , суд -
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта , Одеської області , українця, громадянина України , не одруженого , з середньо-спеціальною освітою , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 06.08.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука , Полтавської області за ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Організацію виконання ухвали доручити Головному Управлінню національної поліції в Полтавській області , контроль - прокурором Кременчуцького району , Полтавської області.
Про результати розшуку повідомляти суд .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1