Вирок від 17.08.2011 по справі 1-102/11

<Справа № 1-102/11 Номер провадження -

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Бобраніцького О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, не судимого

по ст.164 ч.1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Згідно рішення Рокитнянського районного суду Київської області №2-107 від 30.03.2009 року підсудний зобов”язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2009 року і до досягнення ними повноліття, про що виданий виконавчий лист.

Дане рішення суду не виконується в зв”язку з тим, що підсудний не працює, на обліку Рокитнянського РЦЗ не перебуває і у нього виникла заборгованість.

Підсудний неодноразово попереджався державним виконавцем про працевлаштування та про кримінальну відповідальність, але він не працевлаштувався, боргу не погасив, хоча фактично працював і отримував заробітну плату, внаслідок чого за ним склалася заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2011 року в сумі 15381,15 грн..

Підсудний визнав себе винним повністю у пред”явленому йому обвинуваченні та пояснив, що заборгованість виникла в зв»язку з відсутністю роботи. Зараз він хоче продати трактор та сплатити борг.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні міри покарання підсудному суд бере до уваги як пом”якшуючі обставини щире каяття.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді обмеження волі так як підсудний за весь час призначення до сплати аліментів не зробив ні одного платежу на утримання дітей, не відвідує їх, не надає іншої допомоги в утриманні та вихованні, тобто злісно ухиляється від їх виховання.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя