У Х В А Л А[1]
18 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено.
13 листопада 2015 року на вказане рішення суду представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особам, які її подали, у зв'язку з наступним.
За змістом ст. 228, 232 ЦПК України заочне рішення, якщо воно не є повторним, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року залишено без розгляду (а.с. 132-133). Питання щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції не вирішувалося.
Враховуючи, що представниками відповідача порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/15886/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.