У Х В А Л А [1]
12 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Власенка Артема Олександровича на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду.
Не погоджуючись з даною ухвалою судді, 02.11.2015 ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Власенка А.О., подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Проте, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з наступним.
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що додає платіжне доручення про сплату судового збору, проте такий документ в матеріалах справи відсутній. Акт про відсутність такого документу матеріали справи також не містять.
За таких обставин суду першої інстанції необхідно скласти акт про відсутність квитанції в додатку або при наявності долучити її до матеріалів справи та направити цивільну справу оформлену належним чином.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Повернути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення протягом двох тижнів з моменту надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Прокопчук Н.О.
Справа № 753/17661/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15561/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.