про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" листопада 2015 р. Справа № 922/4187/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірма "Агрокомплект", (вх. №5370 Х/1-12), на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2015 р. по справі № 922/4187/15,
за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків,
до 1. ТОВ агрофірма "Агрокомплект", смт. Золочів Харківської області, 2. Золочівської районної державної адміністрації, смт. Золочів Харківської області,
про визнання недійсним розпорядження та договору,-
У липні 2015 року прокурор Золочівського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації від 09.09.2005 р. № 470 "Про надання дозволу ТОВ агрофірма "Агрокомплект" на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки на території Удянської сільської ради; визнання недійсним розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації від 01.06.2007 р. № 302 "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 09.09.2007 р."; визнання недійсним розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації від 24.07.2007 р. № 430 про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду площею 44,9663 га ТОВ АФ "Агрокомплект" за межами населеного пункту та території Удянської сільської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки між Золочівською районною державною адміністрацією та ТОВ АФ "Агрокомплект" від 25.07.2007 р., зареєстрованого 26.07.2007 р. за № 040769500403; зобов'язання ТОВ АФ "Агрокомплект" повернути у відання держави спірну земельну ділянку, судові витрати прокурор просив стягнути з відповідачів.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2015 року по справі № 922/4187/15 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ агрофірма "Агрокомплект" звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2015 року по справі №922/4187/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме апеляційну скаргу подано повторно після усунення обставин які вказані в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 р.
Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання першого відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.
Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Задовольнити клопотання першого відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу першого відповідача до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
5. Сторонам по справі надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Хачатрян В.С.