про повернення апеляційної скарги
"18" листопада 2015 р. Справа № 922/5613/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5347Х1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м. Харків
про стягнення 4201,68 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено частково в сумі 1401,68 грн. Стягнуто з ТОВ "Гранд-запчастина" на користь ТОВ "Харківметал-2" 3% річних в сумі 416,58 грн., пеню в сумі 985,10 грн. та судовий збір в розмірі 1194,81 грн. В частині позову в сумі 80,00 грн. відмовлено. Врешті частині позову в сумі основного боргу у розмірі 2720 грн. припинено провадження у справі.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Такими доказами може бути квитанція поштового відправлення або реєстр поштових відправлень.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
У ст. 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів її надіслання позивачу та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, про що канцелярією господарського суду Харківської області 11 листопада 2015 року складено Акт, який надіслано на адресу відповідача.
Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Приймаючи до уваги, що відповідачем не надані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина".
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку на її подання.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 2 арк. та конверт.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Черленяк М.І.