"10" листопада 2015 р. Справа № 917/1225/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В., суддя Тарасова І. В.
при секретарі Кохан Ю.В.
за участю:
прокурора -не з'явився;
представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи -не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4947 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.15 р. у справі № 917/1225/15
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Харківське управління механізації та будівництва", м. Харків
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Полтава
за участю Військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава
про зобов'язання повернути з оренди державне нерухоме майно
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області звернулось до господарського суду Полтавської робласті з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" з оренди державне майно-нежитлове приміщення площею 416,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року у справі № 917/1225/15 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено.
Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" з оренди державне майно-нежитлове приміщення площею 416,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
У зв'язку з неприбуттям прокурора та представників сторін і третьої особи, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України їх права брати участь в судових засіданнях, подавати докази і брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Тарасова І. В.