про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" листопада 2015 р. Справа № 917/1516/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №5337 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.15 р. у справі № 917/1516/15,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава,
про стягнення 75 874,50 грн., -
У липні 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава, 75 874,50 грн. за договором № 14/124/12-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 30.03.2012р., з яких 61 845,82 грн. пені, 1 659,52 грн. інфляційних та 12 369,16 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.10.2015 р. (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено частково. Зменшено розмір пені на 30%. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 22 543,79 грн. пені, 6 440,80 грн. 3% річних та 1 659,52 грн. інфляційних нарахувань та 970,50 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2015р. в частині відмови у стягненні 39 302,03 грн. пені та 5 928,36 грн. 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.