Ухвала від 16.11.2015 по справі 910/20537/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/20537/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" Лтд

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 27.10.2015р.

у справі № 910/20537/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" Лтд

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт"

про стягнення 34 749 674, 15 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" Лтд

про захист порушеного права шляхом припинення правовідносин за договором поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.10.2015 року у справі № 910/20537/15 первісні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" Лтд та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" заборгованості за одержаний кредит в сумі 33 457 271 грн. 90 коп. та нарахованими процентами в сумі 1 023 197 грн. 56 коп. В задоволенні іншої частини первісного позову - відмовлено.

На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" Лтд в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 91 350 грн. 00 коп.; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт" підлягає стягненню в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 91 350 грн. 00 коп. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт" звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити повністю зустрічний позов, посилаючись на неповне з'ясування всіх обставин справи та порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою від 16.11.2015 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/20537/15, справу призначено до розгляду, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Не погодившись з рішенням Господарського суду м. Києва від 27.10.2015р. у справі № 910/20537/15, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" Лтд звернулось до суду з апеляційною скаргою просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення первісного позову та відмовити у задоволенні зустрічного позову, а також скасувати в частині стягнення з Това риства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВСЕСВІТ» та Това риства з обмеженою відповідальністю "Джерело" Лтд судових витрат. Постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стяг нення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Всесвіт», задовольнити повністю зустрічний позов, припинити поруку за договором поруки № 180-П/11 від 25.10.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УКРГАЗПРОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Всесвіт». Судові витрати по справі на під ставі частини другої статті 49 ГПК України покласти на Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Крім того, апелянт просить суд змінити рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 у справі № 910/20537/15 в частині позовних вимог про стягнення грошових коштів з ТОВ "Джерело" Лтд, викла вши рішення в наступній редакції: «Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Джере ло" Лтд повернути на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» заборгованість за одержаний кредит в сумі 33 457 271 грн. 90 коп. та нарахо вані проценти в сумі 1 023 197 гри вень 56 коп. шляхом забезпечення звернення стягнення: на предмет застави за договором застави № 176-3/11 від 25.10.2011, а саме грошові кошти у суму 9 000 000 гривень, ро зміщені на рахунку № 26159032851 в ПАТ «Укргазпромбанк» МФО 320843, код ЄДРПОУ 24262992; на предмет застави за договором застави № 177-3/11 від 25.10.2011, а саме акції прості іменні ПАТ «Краматорський завод металургійного обладнання», код ISIN UА 4000051221 у кількості 20 000 (двадцять тисяч) штук; на предмет застави за договором застави № 192-3/11 від 16.12.2011, а саме акції прості іменні ПАТ «Вугледобувні комплекси» код ISIN UА 4000050462 у кількості 10 800 000 (десять мільйонів вісімсот тисяч) штук».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" Лтд суд встановив, що вони є достатніми для прийняття до апеляційного провадження.

У разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу (аналогічна позиція викладена в абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Враховуючи, що в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" Лтд на рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2015р. у справі № 910/20537/15 (прийнята до провадження ухвалою від 16.11.2015), колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт" прийняти до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" Лтд.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт" до провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт" на рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2015р. у справі № 910/20537/15.

Розгляд справи призначити на 10.12.2015 о 10 год. 15 хв.

Учасникам судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційні скарги та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх

Попередній документ
53565976
Наступний документ
53565978
Інформація про рішення:
№ рішення: 53565977
№ справи: 910/20537/15
Дата рішення: 16.11.2015
Дата публікації: 20.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування