04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"16" листопада 2015 р. Справа №910/23011/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Шевченка Е.О.
Зеленіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради б/н б/д
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 за скаргою Київської міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 910/23011/14
за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київкомунсервіс»
про зобов'язання вчинити дії
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2015 (суддя Бондарчук В.В.) відмовлено в задоволенні скарги Київської міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсною постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2015 №48697154.
Не погоджуючись з ухвалою суду, Київська міська рада звернулась з апеляційною скаргою в якій просила її скасувати.
Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 19.10.2015року апелянт звернувся 02.11.2015року (згідно штемпеля відділу зв'язку на конверті в якому надіслано скаргу до суду), тоді як останнім днем строку подачі скарги на ухвалу суду є 26.10.2015 (враховуючи, що 24 та 25 жовтня є вихідними днями). Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення скаржник не звертався.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, відповідно до частини 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.
Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (ч. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").
Судом встановлено, що в поданій апеляційній скарзі відсутні додатки, які б свідчили про надсилання її копії третій особі у справі - КП «Київкомунсервіс», яке було залучено судом до участі у справі. Таким чином, КП «Київкомунсервіс» має право отримати, а заявник зобов'язаний надіслати копію відповідної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 93, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/23011/14 не приймати до розгляду та повернути Київській міській раді.
2. Справу №910/23011/14 повернути Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді Е.О. Шевченко
В.О. Зеленін