Справа № 639/9819/15-к
1-кс/639/1388/15
17 листопада 2015 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова, яка пов'язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
16 листопада 2015 року слідчому судді ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 13.11.2015р., розподілено провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова, яка пов'язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.08.2015 року, для вирішення питання про об'єднання кількох проваджень за скаргами в одне провадження.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 31.08.2015 року вона звернулась до прокурора Жовтневого району м.Харкова із заявою про кримінальне правопорушення, 13.11.2015 року доповнила вказану вище заяву, однак до теперішнього часу не отримала будь - якої відповіді від прокурора, що порушує її права як потерпілої.
Вказане вище порушення з боку органу прокуратури з 09.09.2015 року приховується Жовтневим районним судом м.Харкова, оскільки не розглянута у встановлені законом строки.
За вказаних обставин заявник просить поновити строки звернення до суду, призначити скаргу до розгляду та зобов'язати прокурора Жовтневого району м.Харкова внести до ЄРДР відомості за її заявою від 31.08ю2015 року із доповненнями від 13.11.2015 року.
Розглянувши матеріали провадження за скаргою вважаю, що скарга не може бути призначена до розгляду та підлягає поверненню заявнику через пропуск строку звернення до суду, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу,можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора, яка пов'язана із невнесенням відомостей за її повідомленням про злочин від 31.08.2015 року, лише 13.11.2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, посилаючись на те, що вказане повідомлення, подане до прокуратури було доповнено нею 13.11.2015 року.
У скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на звернення до суду для оскарження зазначеної вище бездіяльності прокурора, посилаючись на те, що раніше подана нею скарга з цих підстав, аналогічного змісту, не розглядається Жовтневим районним судом м.Харкова. Будь - яких інших поважних причин щодо пропуску процесуального строку скарга не містить.
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться справа №639/8164/15 за скаргою ОСОБА_2 від 09.09.2015 року на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова, яка пов'язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 31.08.2015 року стосовно суддів Жовтневого районного суду м.Харкова, яка розподілена у провадження слідчого судді ОСОБА_1 - 15.10.2015 року та призначена до судового розгляду на 23.11.2015 року через розгляд заяв ОСОБА_2 про відвід слідчого судді.
Згідно матеріалів справи Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.09.2015 року у задоволенні подання голови Жовтневого районного суду м.Харкова про передачу провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова відмовлено.
09.10.2015 року, 13.10.2015 року слідчими суддями Жовтневого районного суду м.Харкова заявлено самовідводи по справі №639/8164/15 та 15.10.2015 року справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
Таким чином аналогічного змісту скарга ОСОБА_2 призначена до судового розгляду.
За вказаних обставин вважаю, що ОСОБА_2 без поважних причин пропущений строк на звернення до суду із повторною скаргою на бездіяльність прокурора, та підстави для об'єднання скарг в одне провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 304, 334 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова, яка пов'язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 31.08.2015 року, - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1