Справа № 638/13415/15-к
Провадження № 1-в/638/324/15
13 листопада 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву потерпілого ОСОБА_4 про постановлення додаткового рішення у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2015р. ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 307 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України призначено покарання у виді 3 років умовно.
Також вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2015р. вирішено питання стосовно позову потерпілого ОСОБА_4 , та стягнуто з ОСОБА_5 10000 грн. моральної шкоди, в іншій частині позову - відмовлено.
В своїй заяві потерпілий посилається на те, що необхідно постановити додаткове рішення, яким вирішити його позовні вимоги, та стягнути з ЗАТ «АСКА» на його користь матеріальну шкоду в сумі 47257 грн. 55 коп.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти заяви.
Суд перевіривши заяву, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
КПК України не містять норму, яка б надавала суду можливість постановити додаткове рішення та вирішити питання, в якому судом під час ухвалення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року було відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 УПК України, суд,-
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про постановлення додаткового рішення у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -