Рішення від 07.10.2011 по справі 2-582/11

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-582/11

Провадження №

Категорія 20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Голик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

В заяві посилається на те, ОСОБА_3 є його сином. 19 травня 2006 року між ним, ОСОБА_4, та відповідачем, ОСОБА_3 було укладено Договір дарування житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського округу, ОСОБА_5, за реєстровим номером 1361, та зареєстрований Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації від 23 травня 2006 року за порядковим номером об'єкта нерухомого майна 14737346.

Пунктом 1 даного Договору дарування передбачалось, що він подарував своєму синові, ОСОБА_3 належний йому житловий будинок №13, що знаходиться по вулиці Кузнєцова в м. Чернівці.

Даний житловий будинок належав йому на підставі Договору дарування, посвідчений 22 травня 2001 року приватним нотаріусом Чернівецького міського округу, ОСОБА_5, за реєстровим номером 1074, зареєстрований Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації від 30 травня 2001 року та записано в реєстрову книгу за №7, стор. 6 за реєстровим номером 1016, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13 травня 2001 року за реєстраційним номером 14737346

Даний житловий будинок є місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Починаючи з 2005 року між ними склалися неприязні стосунки. Тому він як єдиний власник спірного житлового будинку оформив з сином, ОСОБА_2, фіктивний договір дарування з метою вирішення конфлікту між мною та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Проте ні він, ні відповідач ніяких дій щодо виконання даного договору не вчиняли

Вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами фактично відповідачу ніколи не передавалися за Договором дарування. Відповідач і після укладання Договору Дарування визнавав та визнає його права власника на даний житловий будинок.

З 1994 року і до даного часу відповідач постійно був зареєстрований та проживав за іншою адресою: м. Чернівці вул.. Кам'яна, 1.

Даний Договір дарування носить фіктивний характер і був укладений лише для вигляду, оскільки ми мали на меті уникнути конфліктних ситуацій з родичами, які проживали в даному житловому будинку.

Так як вищевказаний Договір дарування було укладено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим договором, він є фіктивним, а тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду з вимогою щодо визнання даного Договору Дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину, а саме, повернення права власності на спірний житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами мені шляхом визнання за мною права власності з наступною реєстрацією в органах Чернівецького КОБТІ.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову.

На підставі наведеного, визнання відповідачем пред'явленого позову, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.15,40,61,62, 64, 235, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати недійсним Договір дарування житлового будинку №13 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Кузнєцова в м. Чернівці укладений між ОСОБА_4, та відповідачем, ОСОБА_3, посвідчений 19 травня 2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського округу, ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за реєстраційним номером 1361.

Повернути ОСОБА_4, у власність житловий будинок №13 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Кузнєцова в м. Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_10