Єдиний унікальний номер 722/1780/15-ц
Номер провадження 2/722/523/15
16 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.
Посилався на те, що 21.06.2014 року, померла його сестра ОСОБА_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 82 с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, яку померла заповіла йому. У березні 2015 року, він звернувся до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області з наміром прийняти спадщину, але йому було відмовлено у цьому, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини. Звернутися з заявою в межах визначеного строку він не зміг по причині тривалим перебуванням на лікуванні та догляду за хворою сестрою ОСОБА_2
Просив визначити йому додатковий двохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла там 21.06.2014 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 21.06.2014 року в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області померла ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №135753 від 23.06.2014 року.
Згідно копії довідки голови Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 20.05.2015 року, покійна ОСОБА_3 була власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 82 с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області.
Після смерті ОСОБА_3, спадкоємцем всього її майна є ОСОБА_1, згідно копії заповіту, складеного ОСОБА_3 07.03.1995 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №13.
Інші спадкоємці за заповітом та особи, що мають право на обов'язкову частку в спадковому майні померлої ОСОБА_3, відсутні.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подав по причині тривалим перебуванням на лікуванні та догляду за хворою сестрою ОСОБА_2 Дані обставини підтверджуються копією довідки голови МСЕК від 26.05.2014 року, копіями виписок з історії хвороби ОСОБА_2 та копією довідки голови Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 20.05.2015 року.
Згідно відповіді завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем ОСОБА_1 строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі ст.ст.1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, ч.1 61, ч.4 ст.174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла там 21.06.2014 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: