Справа № 2-308/11
Провадження №2/269/11
Категорія 26
16.05.2011 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові посилається на те, що 27.11.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №002-25500-271109. Згідно укладеного договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті гривні та кредитну лінію, ліміт якої банк визначає самостійно. Кредитні кошти надаються відповідачу для розрахунків за товари та послуги.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення суми заборгованості яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, всю суму відсотків та всю суму пені.
В позові вказує на те, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з чим, станом на 17.03.2011 рік за нею утворилась заборгованість в сумі 6068,04 грн., однак банк керуючись п.5.4 кредитного договору не враховує суму пені яка складає 1400 грн., тому сума позову становить 4668,05 грн.
Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором №002-25500-271109 від 27.11.2009 року в сумі 4668,05 грн. та судові витрати в сумі 171 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та дав прояснення аналогічні позовним вимогам.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причину її неявки та не подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №002-25500-271109 від 27.11.2009 року банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті гривні та кредитну лінію, ліміт якої банк визначає самостійно. Кредитні кошти надаються відповідачу для розрахунків за товари та послуги.
З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій, станом на 17.03.2011 року складає гроші в сумі 6068,05 грн.
Згідно п. 5.4 кредитного договору, нарахування та стягнення неустойки є правом а не обов'язком банку.
Судом встановлено, що позивач керуючись вказаним пунктом договору не враховує суму пені яка складає 1400 грн., тому сума позову становить 4668,05 грн.
Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.
Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач не виконала умов кредитного договору №002-25500-271109 від 27.11.2009 року укладеного між нею та ПАТ „Дельта Банк”, в результаті чого за нею утворилась заборгованість в розмірі 4668,05 грн.
На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002-25500-271109 від 27.11.2009 року в сумі 4668,05 грн. Крім цього слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані із сплатою державного мита в сумі 51 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. згідно квитанцій.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором №002-25500-271109 від 27.11.2009 року на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26255903234546 МФО 380236, код ЄДРПОУ 3404720) в сумі 4668,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2 МФО 380236, код ЄДРПОУ 3404720) судові витрати у розмірі 171 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_3
| № рішення: | 53556732 |
| № справи: | 2-308/11 |
| Дата рішення: | 16.05.2015 |
| Дата публікації: | 20.11.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Садгірський районний суд м. Чернівців |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (17.11.2011) |
| Дата надходження: | 04.04.2011 |
| Предмет позову: | Про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, та стягнення невиплаченої заробітної плати |
| 20.09.2021 10:40 | Глибоцький районний суд Чернівецької області |
| 18.10.2021 14:00 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 04.11.2021 14:00 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 24.11.2021 14:15 | Залізничний районний суд м.Львова |