10.11.2015
Справа № 720/2203/15-ц
10 листопада 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.
при секретарі Істратій І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку житлового будинку,
В попередньому судовому засіданні представник позивачки подала заяву про забезпечення позову від 15.10.2015 року посилаючись на те, що відповідачі по справі не допускають працівників Новоселицького КБТІ в господарство по вул. Придорожній, 14, в м.Новоселиця Чернівецької області для проведення поточної інвентаризації домоволодіння. В заяві просила також віддати ключі їй або позивачці від воріт, хвіртки домоволодіння, житлового будинку та всіх належних господарських споруд спадкового домоволодіння по вищевказаній адресі.
Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явилися, по не відомим для суду причинам, та не повідомили про причини неявки.
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.
Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 22.09.2014 року, при підготовці документів для оформлення спадщини, а саме для проведення поточної інвентаризації домоволодіння яке знаходиться за адресою: вул.Придорожна, 14, м.Новоселиця Чернівецької області, відповідачі добровільно відмовилися надати згоду на проведення поточної інвентаризації домоволодіння, а це зумовлює складність у поданні доказів заявницею до суду за її позовом про визнання права власності.
Керуючись ст.153 ЦПК України, суд :
Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у проведенні поточної інвентаризації спадкового майна по вул. Придорожній,14, в м.Новоселиця Чернівецької області.
В задоволенні інших вимог відмовити, оскільки представником позивачки не було надано доказів, що у відповідачів знаходяться ключі від будівель.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти календарних днів з моменту отримання її копії.
Суддя: