Ухвала від 18.04.2011 по справі 2-а-53/11

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-а-53/11

Провадження №

Категорія 29

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.04.2011 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Теребовлянського району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Теребовлянського району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Просить скасувати постанову серії ВО №155272 від 29.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Встановлено, що позивач 29.07.2010 року відмовився від отримання оскаржуваної постанови, про що свідчить запис у вказаній постанові.

Відповідно до вимог ст. 289 КпАП України скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 14.01.2011 року звернувся з даним адміністративним позовом до суду з приводу скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2010 року, тобто з пропуском строків звернення до адміністративного суду. Позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, не наведено доказів які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ Теребовлянського району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Теребовлянського району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
53556694
Наступний документ
53556696
Інформація про рішення:
№ рішення: 53556695
№ справи: 2-а-53/11
Дата рішення: 18.04.2011
Дата публікації: 20.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Міністерства внутрішніх справ України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 19.01.2011
Предмет позову: про визнання неправомірнимидії посадових осіб управління пф в Берегівському р-ні Закарпатської обл. при перерахунку пенсії працюючому пенсіонеру та зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МУЖИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Управління ДАІ у Чернівецькій області
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі
Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПСЗН Волочиської РДА
УПФ в Варвинському районі
УПФ в м.Калуші
УПФУ в Берегівському р-ні
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівськ. р-ні
позивач:
Галімбовська Мортона Савівна
Гороховський Микола Тимофійович
Запорожченко Любов Петрівна
Знаміровська Галина Михайлівна
Коровьонкова Ніна Петрівна
Майстренко Віталій Васильович
Панасенко Віталій Михайлович
Петрунь Ганна Олексіївна
Столяр Ганна Іванівна
Трасіух Микола Васильович
Удваргельі Юдіта Давидівна
Фединяк Магдалина Дмитрівна
Федорчук Григорій Федорович
Яновський Іван Михайлович