Справа №718/2442/15-ц
Провадження №2/718/1187/15
17.11.2015 рокуКіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 грудня 2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Біла по вул. Зелена, 3, Кіцманського району Чернівецької області. Вказує на те, що вона являється єдиним спадкоємцем майна за заповітом, після смерті матері, а відповідач - спадкоємцем по закону, який не прийняв спадщину та не претендує на неї. Інших спадкоємців та утриманців передбачених законом у померлої немає. Посилається на те, що вона своєчасно у встановлений законом строк прийняла спадщину, однак, в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть її мати записана як «Чоботар Мидорія Миколаївна», а у свідоцтві про право власності на житловий будинок, померла значиться як «Чоботарь Минодора Николаевна», тому просила задовольнити позов.
Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідач позов визнав повністю, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1234 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 217, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Стрілецько-Кутською сільською радою 22 квітня 1991 року, на ім'я ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літ. «А» заг. площею 45,50 кв.м., житл. площею 31,60 кв.м., вартістю 75704 гривні, літню кухню, літ. «Б», вартістю 5457 гривень, літню кухню літ. «В», вартістю 22125 гривень, сарай літ. «Г», вартістю 2686 гривень, сарай літ. «Д», вартістю 3920 гривень, навіс літ. «Е», вартістю 4622 гривні, вбиральню літ. «Ж», вартістю 4525 гривень, криницю літ. «І», вартістю 3836 гривень, огорожу №1-2, вартістю 17145 гривень, замощення літ. «ІІ», вартістю 3243 гривні, загальна вартість будівель і споруд складає 143263 гривні, розташованих по вул. Зелена, 3, с. Біла, Кіцманського району Чернівецької області, що належали на праві власності ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2014 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.М. Мізюк