Справа № 714/730/13-к
"14" серпня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі :
головуючого-судді Єфтемій С.М.
секретар Онофрей І.К.
з участю : прокурора Губчак О. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 травня 2013 року за № 42013270000000017, з клопотанням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 про звільнення
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
Чернівецької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сільським головою Молницької сільської ради, раніше не судимого
від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 367 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, -
Старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 звернувся до Герцаївського районного суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за обставин, що він, працюючи з 26 квітня 2006 року головою Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області та будучи посадовою службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов'язками, та водночас й розпорядником бюджетних коштів, у період з вересня по жовтень 2008 року внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, допустив незаконне перерахування Приватному підприємству «Ромбуд Чернівці» за виконані підрядні роботи по договору № 7 від 09.09.2008 року грошових коштів в сумі 36833,40 грн. нарахованих підприємством як сума податку на додану вартість за виконані роботи, платником якого підприємство не зареєстровано, тим самим спричинив істотну шкоду інтересам держави та територіальній громаді на вищевказану суму.
Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості та з часу вчинення ним злочину пройшло більше трьох років, просив суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності та закриття кримінального провадження, думку ОСОБА_2 який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.
Як вбачається з клопотання прокурора, 18 березня 2013 було зареєстровано кримінальне провадження № 42013270000000017 за ознаками злочину передбаченого ч.І ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_2 30 липня 2013 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання ним як сільським головою своїх службових обов'язків у період з вересня по жовтень 2008 року за наслідками незаконного перерахування Приватному підприємству «Ромбуд Чернівці» за виконані підрядні роботи по договору № 7 від 09.09.2008 року грошових коштів на суму 36833,40 грн.
Службове недбальство (ст. 367 ч.І КК) передбачає відповідальність у вигляді штрафу від десяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто, за своє кваліфікацією відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з положеннями п. 2 ч. З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень п.2 ч.І ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
При вищенаведених обставинах справи, приймаючи до уваги що з часу вчинення ОСОБА_2 злочину (вересень - жовтень 2008 року) і по день розгляду кримінального провадження минуло більше 4 років, за відсутності даних які би свідчили про ухилення підозрюваним від слідства або суду після вчинення ним зазначеного злочину, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження порушене щодо нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, 288, п. 2 ч. З ст. 314 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 367 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 42013270000000017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 367 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-й денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: