Постанова від 07.12.2011 по справі 3-766/11

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 3-766/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с.Іспас Вижницького району, Чернівецької області, студент 2-го курсу ВПУ-24, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.175 -1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року ДІМ Заставнівського РВ УМВС ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1, котрий 02.11.2011 року о 17 год.30 хв. на території ВПУ-24 в м.Заставна курив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: його особистими поясненнями.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив суд, що подібного не повториться.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов”язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батька або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 не досяг повноліття.

Керуючись ст. 24-1, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу -попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.

Попередній документ
53556616
Наступний документ
53556618
Інформація про рішення:
№ рішення: 53556617
№ справи: 3-766/11
Дата рішення: 07.12.2011
Дата публікації: 20.11.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.06.2011)
Дата надходження: 02.06.2011
Предмет позову: залишила своїх шість собак без нагляду які покусали домашніх тварин сусідів
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
ГЕРГЕЛЕЖИУ РЕМУС ФЕДОРОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТРУС ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
ГЕРГЕЛЕЖИУ РЕМУС ФЕДОРОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
правопорушник:
Казмерчук Олена Миколаївна
Козінецас Міндаугас
Конопелько Андрій Володимирович
Королюк Олександр Миколайович
Лютослав Олег Олександрович
Макаренко Валентин Васильович
Мельник Вадим Володимирович
Поронюк Руслан Миколайович
Приступа Богдан Йосипович
Сенчук Юрій Іванович
Термяєв Андрій Юрійович
Чхеідзе Вахтанг Нодарійович