Справа № 713/1179/13-п
Провадження №3/713/526/13
11.06.2013 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Коритне Вижницького району Чернівецької області, громадянку України, вчитель молодших класів Коритненської ЗОШ, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,-
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 17 травня 2013 року біля 19.00 годин по місцю свого проживання в подвір»ї спільного користування в с.Коритне Вижницького району вчинила суперечку зі своєю сусідкою ОСОБА_3, в ході якої обзивала її нецензурними словами та розбила сапою в її квартирі скляну шибу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що 17 травня 2013 року біля 19.00 годин вона знаходилася на подвір»ї по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, коли між нею та її сусідкою ОСОБА_3 виникла суперечка з приводу того, що остання вилила помиї на подвір»ї їх спільного користування. Після того як в ході суперечки ОСОБА_3 вилила на неї помиї, вона обурилася та кинула їй у вікно сапою, від чого воно розбилося.
Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 043588 від 19.05.2013 року, в якому вказано місце, час та обставини вчинененого правопорушення;
-висновком про результати перевірки по зверненню ОСОБА_3 від 20.05.2013 року, в якому зазначено, що при опитуванні заявника та ОСОБА_2 стало відомо, що 17.05.2013 року біля 19.00 год. ОСОБА_3 поралася по господарству в своєму будинку та вийшовши на вулицю, вилила помиї в дворі спільного користування, що побачила її сусідка по двору ОСОБА_2 та зробила їй зауваження. Внаслідок цього між ними виникла суперечка, в ході якої вони обзивали одна одну нецензурними словами, а одразу після суперечки ОСОБА_3 увійшла до будинку, винесла відро помиїв та вилила на ОСОБА_2, на що остання обурилася та кинула в ОСОБА_3 сапою, яку тримала в руках, в вікно та розбила його;
-заявою ОСОБА_3 від 18.05.2013 року, в якій вона вказала, що 17.05.2013 року десь о.19.20 год. ОСОБА_2 прибігла з сапою до її порога і почала з усієї сили бити сапою по вікнах та дверях;
-поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2013 року, в яких вона вказала, що 17.05.2013 року вона побачила, як її сусідка ОСОБА_3 вилила помиї на її гараж і з приводу цього вона зробила їй зауваження, на що вона відреагувала агресивно та почала її обзивати та облила її помиями, на що вона не стерпіла та кинула в неї сапою та розбила в її дверях вікно.
Таким чином, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян
При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_2 не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, однак, позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, і вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого передбачено санкцією ст..173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173, 284,285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_4