Постанова від 15.09.2011 по справі 3-640/11

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 3-640/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 Даниловиач, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 -2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №120326 ОСОБА_1, 05.09.2011 року о 00 год. 30 хв. в с.Звенячин керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу яка надавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що 05.09.2011 року о 00 год. 30 хв. в с.Звенячин він дійсно керував автомобілем, однак по дорозі ще рухалось багато інших транспортних засобів і він зрозумів, що зупиняють інший автомобіль, а не його, тому продовжував рух, а через декілька метрів він побачив, що працівники міліції їдуть за ним із увімкненими проблисковими маячками тоді він зупинився і працівники міліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1№120326 від 05.09.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122 -2 КпАП України.

Однак, беручи до уваги особу правопорушника, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.122 -2 КУпАП, враховуючи ту обставину, що він не тікавё просто не зрозумів, що працівники міліції саме його автомобіль зупиняли, тяжких наслідків при вчиненні адміністративного правопорушення не настало, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 121 ч.3, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122 -2 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С.Сірик.