Справа № 713/915/13-п
Провадження №3/713/414/13
14.05.2013 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Кириляк А.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,-
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 09.04.2013 року о 23 год. 30 хв., в с. Бережонка Вижницького району Чернівецької області по місцю свого проживання вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_3 ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_2 в суд не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день , час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис в повідомлені про вручення судової повістки.
Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності , особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 084073, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУАП, поясненнями свідків.
Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дають підстави для обрання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який застосовується з метою виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 173-2 ч.1, 283-285 1 КУАП
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4