Справа № 713/824/13-п
Провадження №3/713/363/13
24.04.2013 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка поступила з Управління держтехногенбезпеки у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець АЗС ПП ОСОБА_1 вул. Українська,95 Вижницького району Чернівецької області ,
за ст.188-16 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,-
При перевірці державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління держтехногенбезпеки у Чернівецькій області, 03.04.2013 року о 16.00 год. Було встановлено,що ОСОБА_1 будучи, приватним підприємцем АЗС, яка розташована в м. Вижниця вул. Українська,95 Вижницького району Чернівецької області , не виконав пункти припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме не пройдено встановленим порядком навчання на курсах цивільної оборони; не проводиться заняття в учбових групах по підготовці за тематикою спеціальної підготовки (підстава: пп. 3.1-3.3 «Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах, та організаціях, до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», затвердженого наказом МНС від 23.04.2001р. № 97) (п. 11 припису ); не розроблено встановленим порядком паспорт потенційно небезпечного об'єкту (підстава: п. 17 «Положення про паспортизацію ПНО», затвердженого наказом від 18.12.00 № 338 (у редакції наказу МНС від 16.08.05 № 140)) ( п. 17 припису ).
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнав .
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом ЧВТгБ № 056589 від 05.04.2013 року, де зазначено , що ОСОБА_1 вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому, письмовими поясненнями правопорушника, приписом від 28.12.2012 року.
При накладенні стягнення враховую вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. ст.188-16 ч.1, 221, 283, 284 КУАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2