Справа № 713/1963/15-к
Провадження №1-кп/713/175/15
18.11.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби в справах неповнолітніх ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015260060000502 відносно
неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 27.10.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
На розгляд Вижницького районного суду Чернівецької області поступив обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України.
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні надав суду заяву, в якій просив вказане кримінальне провадження закрити на підставі того, що він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення з своїм близьким родичем, пасинком - неповнолітнім ОСОБА_7 , який являється сином його дружини, з яким він примирився, претензій до останнього будь-якого характеру не має та не бажає, щоб його притягували до будь-якої відповідальності.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти того, щоб кримінальне провадження відносно нього було закрите у зв'язку з тим, що потерпілий, його вітчим, відмовився від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_7 та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.185 КК України, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Ст.3 ч.1 п.1 КПК України встановлено, що близькими родичами та членами сім'ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
З копії паспорта потерпілого ОСОБА_8 вбачається, що 12 січня 2015 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , матір'ю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст. 314, ст.477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015260060000502 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1