Провадження № 22ц/790/8175/15 Головуючий 1 інст. - Бородіна Н.М.
Справа № 640/13644/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
про відкриття апеляційного провадження
12 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» - задоволено.
На вказане рішення 02.11.2015 року ОСОБА_1, через свого представника, подала апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору.
Апелянтом зазначено, що вона безробітна, знаходиться у лікарні з новонародженою дитиною, на теперішній час сплатити повністю судовий збір не має фінансової можливості.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Оскільки ОСОБА_1 перебуває у складному матеріальному становищі, вважаю за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі.
Відповідно до п.п.1, 6 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 3654,00 грн., 110 % від цієї суми становить 4019,40 грн. Апелянтом же сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 487,20 грн., тобто недоплата складає 3532,20 грн.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 без руху не вбачається.
Керуючись ст.297 ЦПК України суддя,-
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку оплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя