Справа№676/1259/15-к
Провадження №1-кс/672/125/15
12 листопада 2015 року Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Чемеровецького районного суду ОСОБА_5 ,
встановив:
19 жовтня 2015 року в судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом та Хмельницьким слідчим ізолятором №29 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 - заявник заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 з підстав порушення вимог ч.8 ст. 135 КПК України.
Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2015 року провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 передано на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.
Ухвалою Городоцького районного суду від 06 листопада 2015 року судове засідання за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 призначено на 12 листопада 2015 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції між Городоцьким районним судом Хмельницької області та Хмельницьким слідчим ізолятором №29.
Дану ухвалу ОСОБА_4 отримав 09 листопада 2015 року, про що стверджує розписка написана ним власноручно.
Заяви, про його особисту участь в суд не поступило.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 можливо розглянути у відсутності заявника, підстави для його відводу відсутні, суд прийшов до висновку, що клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_5 є необґрунтованим, оскільки обставини, передбачені ст.75 КПК України відсутні, а тому підстав для його задоволення немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 372 КПК України, слідчий суддя.-
постановив:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Чемеровецького районного суду ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя