Справа № 450/2699/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/807/15 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
10 листопада 2015 року місто Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2015 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановила: 10 листопада 2015 року під час розгляду скарги по суті захисник ОСОБА_7 подав заяву про відвід всьому складу колегії суддів апеляційної інстанції, оскільки колегія суддів фактично самоусувається від перевірки апеляції в повному обсязі. Зокрема захисник у заяві зазначає, що оскільки колегія суддів відмовила в задоволенні у заявленому ним клопотанні про витребування із суду 1-ї інстанції листа непрацездатності (про хворобу) судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 , який 31.10.2015 року чергував, як слідчий суддя і за листом голови суду хворів і тому не розглядав клопотання слідчого Пустомитівського РВ про обрання його підзахисному ОСОБА_10 запобіжного заходу, тому заявник вважає необ'єктивність розгляду провадження колегією суддів.
Заслухавши учасників судового провадження, зокрема адвоката ОСОБА_7 у підтримку заяви про відвід колегії суддів, позицію прокурора, щодо відсутності підстав для задоволення відводу колегії суддів, перевіривши заяву про відвід суддям, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно змісту ст. 75 КПК України гарантією об'єктивності розгляду справи є відсутність особистої прямої чи опосередкованої заінтересованості судді, суддів у вирішенні справи, а також відсутності інших обставин, що викликають сумнів у їх об'єктивності. За наявності таких обставин судді підлягають відведенню. Колегія суддів вважає заявлений адвокатом ОСОБА_7 відвід суддям безпідставним, викладені заявником обставини стосовно самоусуненням колегії суддів від перевірки апеляції в повному обсязі не відповідають дійсності, враховуючи положення ст. ст. 75, 76 КПК України, не пов'язані з необхідністю усунення суддів від участі у розгляді провадження за його апеляційною скаргою. Обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості колегії суддів та відповідно підстави для їх відводу, відсутні.
За таких обставин заявлений відвід усьому складу колегії суддів до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 367 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити захиснику ОСОБА_7 у заявленні відводу усьому складу колегії суддів.
Заяву долучити до матеріалів провадження.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_4