04 листопада 2015 р. Справа №607/16770/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Онєбучі, 29.03.1994р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, студента,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 Онєбучі 09.10.2015року близько 03 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI COUPE» д.н.з. НР №033, рухаючись в м.Тернополі на перехресті вулиць Злуки-Ломоносова-Коновальця, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на бордюрний камінь та пошкодив його, чим порушив п.п. 1.4, 1.5, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 Онєбучі в судове засідання не зявився. Хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 Онєбучі у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 050743 від 09.10.2015року, додатком до протоколу - схемою наслідків ДТП від 09.10.2015року, поясненнями ОСОБА_1 Онєбучі від 09.10.2015року.
За даних обставин, суд вважає, що в діях порушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в зв'язку із цим, суд вважає за можливе не позбавляти правопорушника прав на керування автомобілем і обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 Онєбучі слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 Онєбучі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави.
Стягнути із ОСОБА_1 Онєбучі судовий збір в розмірі 243,60грн. в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя В.М.Братасюк