03.11.2015 Справа №607/1504/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Братасюка В.М.
за участю секретаря Чичкевич О.І.
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
адвоката Кончина
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна у натурі,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом, який згодом уточнили, до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по вул.Шопена, 7 в м.Тернополі, виділивши їх у власність 348/600 частин спірного нерухомо майна, а саме: кімнати- 1-1, 1-2, 1-3, прибудови - тамбура 1-4, коридору з входом в підвал ІV, V, підвал ІІІ. А також надвірні будівлі під літерами «В-Г» пл. 11,1 та 2,6 кв.м.
У судовому засіданні позивачі позов підтримали та заявили суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:1.Які можливі варіати поділу у натурі 348/600 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Шопена, 7 в м.Тернополі з урахуванням часток решти співвласників будинку, за вирахунням прибудови 1-4 пл. 2.9 кв.м., підвалу ІІІ, пл. 12,9 кв.м., входу у підвал І пл.1,5 кв.м.; сараю під літерою «В» та вбиральні під літерою «Г»; 2. Які можливі варіати поділу у натурі 348/600 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Шопена, 7 в м.Тернополі з урахуванням часток решти співвласників будинку, за вирахунням добудови під літерою «А» пл. 21,7 кв.м. та сараю під літерю «Б» пл. 10, 4 кв.м. до цього будинку.
Відповідач ОСОБА_3 та її адвокат не заперечили щодо задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання позивачів про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведене експертиза, визначається судом.
З витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.12.2009 року встановлено, що будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами по вул.Шопена, 7 в м.Тернополі належить на праві спільної часткової власності, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 348/1200 часток, а ОСОБА_3 -252/600 часток.
Враховуючи вище наведене та те, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 57, 143, 144,147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок по вул.Шопена, 7 в м.Тернополі в натурі у відповідності до розміру часток кожного із співвласників та у відповідності до розміру часток 348/600 та 252/600 (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?;
2.Які можливі варіанти поділу будинку шляхом виділення у натурі 348/600 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по вул.Шопена, 7 в м.Тернополі з урахуванням часток решти співвласників будинку?;
3.Які можливі варіати поділу будинку шляхом виділення у натурі 348/600 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по вул.Шопена, 7 в м.Тернополі з урахуванням часток решти співвласників будинку, за вирахуванням прибудови 1-4 пл. 2.9 кв.м., підвалу ІІІ, пл. 12,9 кв.м., входу у підвал І пл.1,5 кв.м.; сараю під літерою «В» та вбиральні під літерою «Г»?;
4.Які можливі варіати поділу будинку шляхом виділення у натурі 348/600 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по вул.Шопена, 7 в м.Тернополі з урахуванням часток решти співвласників будинку, за вирахунням добудови під літерою «А» пл. 21,7 кв.м. та сараю під літерою «Б» пл. 10, 4 кв.м. до цього будинку?.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .
Доручити проведення будівельно-технічної експертизи фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівний частках вартості експертизи, з врахуванням раніше сплачених сум.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_4