465/10989/13-к
1-кп/465/435/15
про продовження тримання під вартою
17.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №12013150080002786 від 24.09.2013 року питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_3 , суд,-
у провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 17.11.2015 року.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .
Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покинули приміщення Франківського районого суду м. Львова не повідомивши про це суд, що вбачається із акту складеного секретарем судових засідань ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку щодо проведення засідання з розгляду питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 розглянути за даною явкою учасників кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 з приводу даного клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив та просив змінити запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.
Згідно вимог ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 331 КПК України, суд, -
продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 15 січня 2016 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1