465/4663/15-к
1-кс/465/1085/15
18.11.2015 р.слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчому , -
встановив:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся із заявою про відвід слідчому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що слідчим Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування в кримінальному проваженні,внесеному в ЄРДР за №12015140080001246 від 18.05.15р.за правовою кваліфікацією за ст.386 КК України,однак нею не вчинено жодних процесуальних дій,спрямованих на проведення досудового слідства .А тому це викликає сумніви в її неупередженості.
У судовому засіданні заявник та потерпілий ОСОБА_4 подану заяву підтримали ,дали аналогічні пояснення. Доповнили,що бездіяльність слідчої викликає сумніви в її об'єктивності та неупередженості,оскільки,до втручання адвоката не вчиняла жодних процесуальних дій,не виконала ухвали слідчого судді.
Прокурор та слідча у судове засідання не з'явились,хоч належно увідомлені про час та місце розгляду заяви про відвід, слідча не висловила бажання дати пояснення з приводу поданої заяви,тому вважаю за можливе розгляд заяви проводити у їх відсутності.
Заслухавши пояснення, дослідивши кримінальне провадження № 12015140080001246,вважаю,що у задоволенні заяви слід відмовити , виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні відомості по заяві ОСОБА_4 від 18.05.15р. про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 18.05.15р.
З витягу з кримінального провадження №12015140080001246 вбачається,що відомості внесено за правовою кваліфікацією за ст.386 КК України.
Досудове розслідування 19.05.15р.доручено провести слідчій ОСОБА_5 ,якою 19.06.15р.винесено постанову про закриття кримінального повадження,у зв'язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення.
Вказана постанова скасована ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 17.07.15р.,оскільки,слідчим не виконано всіх слідчих дій на встановлення доказів у даному кримінальному провадженні.
20.07.15р.прокурором прокуратури Франківського р-ну м.Львова слідчій дано вказівки у вказаному кримінальному провадженні з метою повного,всебічного та об'єктивного дослідження обставин провадження.
Однак,як вбачається з наданих матеріалів, жодних слідчих дій,крім допиту свідка ОСОБА_6 та доручення Франківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області щодо встановлення свідків правопорушення та родича дружини ОСОБА_7 ,слідчою не вчинено,не виконано вказівки процесуального керівника,що свідчить про неналежне виконання посадових обов'язків.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України, слідчому може бути заявлено відвід особами, що беруть участь у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні заявник повідомив,що бездіяльність слідчого викликає у нього сумніви в її неупередженості.
П.3 ч.1 ст.77 КПК України передбачено,що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні,якщо він особисто,його близькі родичі чи члени сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини,які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проте,заявником не наведено суду обставин,які можуть свідчити про обгрунтованість сумнівів у неупередженості слідчої.
Враховуючи наведене вище,приходжу до висновку,що заява до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.81 КПК України,-
у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчому ОСОБА_5 відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1